domingo, 29 de septiembre de 2013

Gradaschi expresó su repudio a la tapa de la reista Noticias por el tratamiento misógino y agravante de la investidura presidencial

La diputada provincial por Nuevo Encuentro, Natalia Gradaschi repudió la publicación de la revista Noticias por considerar que la misma agravia doblemente a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en su doble condición de “mujer y mujer con poder al servicio del pueblo”.
“Nos vemos en la obligación de repudiar un nuevo avasallamiento perpetrado por la prensa canalla, que agravia doblemente a nuestra Presidenta por su condición de mujer y a la vez que ser una mujer con poder puesto al servicio del pueblo”, explicó la legisladora sabbatellista.
“La revista Noticias en su edición 1918 agravia a nuestra Presidenta con la pseudo investigación periodística ´Secretos del look Nac & Hot de Cristina´ plagada de estereotipos y prejuicios sobre lo que, a criterio de los editores, debería ser un atuendo presidencial correcto”, explicó Gradaschi y recordó que“desde el inicio del primer mandato de Cristina Fernández de Kirchner, los medios aliados y voceros de los grupos concentrados de poder económico utilizaron distintas estrategias difamatorias para socavar no sólo la investidura, sino también la capacidad de gestión de Cristina”. “En todos los casos, dieron muestras sobradas de misoginia y atacaron la femineidad, la seguridad, y la vitalidad en el ejercicio del poder con rasgos inevitablemente femeninos que ejerce nuestra Presidenta”, sentenció la diputada de Nuevo Encuentro.
Gradaschi reflexionó: “No deja de sorprendernos cuánto conflictua a la prensa canalla esa femineidad en el poder, femineidad que ha sido capaz de ponerse a la cabeza de luchas históricas en esta década ganada que significaron la conquista de nuevos derechos plasmados en leyes como la de Identidad de Género, de Matrimonio Igualitario, Contra la Violencia de Género instituyendo al femicidio como un delito grave; la ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable, o la creación de la Asignación Universal por Hijo para todas las familias, más allá de la ocupación de las madres de esos niños”.
“Cómo si esas muestras de misoginia fuesen poco lesivos, la edición 1819 de la Revista Noticias comete un segundo agravio, en este caso contra una víctima de abuso sexual”, añadió Gradaschi y explicó que “con el título ´La intimidad del joven que hundió a Grassi´ los editores de Perfil acusaron a la víctima de un delito sexual, ocultando la responsabilidad del abusador, quien fue condenado por abuso sexual y corrupción de menores y esa condena fue ratificada por distintas instancias judiciales”

viernes, 27 de septiembre de 2013

Campagnoli: “Macri le falta el respeto a la democracia”

27.09.2013 | Ciudad de Buenos Aires

Campagnoli: “Macri le falta el respeto a la democracia”

“Macri se burla de la sociedad entera y le falta el respeto a millones de personas que fueron víctimas directas o indirectas del terrorismo de Estado en nuestro país”, sostuvo esta mañana el candidato a diputado por la Ciudad de Buenos Aires, José Cruz Campagnoli. De este modo, el dirigente sabbatellista salió al cruce de las declaraciones de Mauricio Macri, quien afirmó anoche en el programa Código Político de Todo Noticias, que el gobierno de Cristina Kirchner “es el más autoritario de los últimos 50 años”.

“Si uno no conociera el pensamiento de derecha, profundamente conservador del jefe de gobierno de la ciudad, podría pensar que Macri no conoce absolutamente nada de la historia argentina”, agregó Campagnoli, y puntualizó: “El Gobierno de Cristina Kirchner profundizó la democracia en nuestro país a partir de innumerables políticas públicas y leyes que ampliaron derechos, como el matrimonio igualitario, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el estatuto del peón rural, el voto a los 16, entre tantas otras. En todas estas leyes de ampliación de derechos los diputados del PRO votaron en contra, se abstuvieron o directamente no fueron”.

Finalmente, Campagnoli, quien ocupa el tercer lugar en la lista de candidatos a legisladores porteños encabezada por Jorge Taiana, recordó que “Macri está procesado por escuchas ilegales a periodistas y dirigentes opositores, vetó 117 leyes en los últimos seis años y mandó a reprimir a los trabajadores y pacientes del hospital Borda”.

jueves, 26 de septiembre de 2013

Grana: “Massa no decía nada cuando las AFJP compraban acciones de Clarín”


26.09.2013 | Buenos Aires

Grana: “Massa no decía nada cuando las AFJP compraban acciones de Clarín”

“No cabe ninguna duda de que Massa quiere volver a los ’90, se junta con aquellos que como Reuteman expresan esos años dramáticos que vivió el país. Massa y ese rejunte de duhaldistas y noventistas quieren retornar a una argentina en la que había una minoría muy poderosa que gobernaba y una mayoría de laburantes desempleados y excluidos”, consideró el presidente de NE y candidato a diputado nacional por el FpV, Adrián Grana, tras los dichos del Jefe Comunal de Tigre en los que el alcalde desconoció que las notebooks del programa “Conectar Igualdad” son financiadas por el Tesoro Nacional y acuso al gobierno que encabeza Cristina Kirchner de hacerlo a través del Anses.

Massa dijo ayer en Carmen de Patagones que lo preocupa que "se use la plata de los trabajadores y de los jubilados para destinos que no tienen nada que ver con la seguridad social, como es la compra de computadoras".

“Cuando las AFJP’s ponían la plata de los jubilados en acciones del Grupo Clarín Massa no se quejaba y ahora que el Anses invierte ese dinero en el presente y el futuro de millones de argentinos Massa viene a mentir afirmando que se usa esa plata para financiar las notebooks del programa ‘Conectar Igualdad’. Está claro de que no le interesan los jubilados, ni sus ahorros; aunque sí los privilegios de sus amigos empresarios como Magneto a quienes favoreció con las AFJP’s”, opinó el dirigente kirchnerista y actual presidente del bloque de diputados provinciales de NE.

“Si Massa continúa mintiendo en vez de crecer en cantidad de votos, le va a crecer la nariz. Miente cuando dice que lo convence el modelo de país que conduce la Presidenta Cristina y después se junta con lo peor de la década del ’90. Miente al acusar al gobierno de comprar notebooks con fondos del Anses porque se pagan con recursos del Tesoro. Miente al afirmar que quiere diálogo y después se niega a debatir con Martín Insaurralde y el resto de los candidatos. Miente y tiene de cómplice a la corporación mediática que lo mima y lo cuida”, finalizó el referente provincial.

domingo, 22 de septiembre de 2013

Sabbatella: “Magnetto manda a descalificar y agredir porque se quedó sin argumentos”

22.09.2013 | Nacional

Sabbatella: “Magnetto manda a descalificar y agredir porque se quedó sin argumentos”

“Quienes militamos en Nuevo Encuentro estamos orgulllosos del financiamiento trasparente de nuestra fuerza política”, afirmó Martín Sabbatella en respuesta a una nueva operación del Grupo Clarín para intentar desprestigiar al responsable de aplicar la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “En su obsesión por seguir al margen de la ley, Magnetto manda a descalificar y agredir; sigue creyendo que con títulos en su diario y zócalos en TN va a desviarnos de la responsabilidad que tenemos. Pero la extorsión sólo le funciona con débiles, inescrupulosos y especuladores. Los que formamos parte del proyecto que encabeza Cristina Kirchner estamos convencidos de profundizar y ampliar los márgenes de la Democracia y no ceder ante las presiones de ninguna corporación”.

Esta semana, en el marco de una intensa campaña contra la ley 26.522, la compañía que conduce el empresario Héctor Magnetto publicó solicitadas, avisos corporativos, editoriales y videos con descalificaciones hacia el Gobierno, el AFSCA y el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación. En la edición de hoy de su matutino, el Grupo Clarín reactivó una denuncia contra Sabbatella en la que se cuestiona los aportes voluntarios que realizan militantes de Nuevo Encuentro. A pesar de que la denuncia fue desestimada por el juez federal interviniente Sebastián Casanello, el diario publica hoy un pedido para que la causa se reabra hecho por dos fiscales hace semanas.

“Los militantes y dirigentes de Nuevo Encuentro que queremos, aportamos voluntariamente un porcentaje de nuestro salario para financiar las actividades partidarias y así lo certificamos ante escribano público”, explicó Sabbatella. “Nos parece muy importante que la Justicia investigue a fondo y, de hecho, ya entregamos todos los elementos que avalan una forma de financiamiento absolutamente trasparente. Justamente, son esos elementos los que hicieron que el juez federal Casanello cerrara la causa porque lejos de encontrar algún delito se probó la existencia de un mecanismo transparente que nos llena de orgullo”, afirmó el dirigente kirchnerista y agregó:“Como se trata de una campaña corporativa que usa la mentira, el miedo y la extorsión para conservar privilegios, Clarín intenta transformar en negativo lo que es claramente positivo; es decir, que una fuerza política como la nuestra pueda demostrar de dónde obtiene sus recursos y en qué los gasta. Quieren lesionar uno de nuestros pilares, un rasgo de identidad muy importante de nuestra fuerza como es la trasparencia y la lucha contra la corrupción, porque pretenden devaluar nuestra palabra para seguir al margen de la ley”.

“Otro dato llamativo, que demuestra que el propósito de Clarín no es otro que el de descalificar mintiendo, es que ese medio cuenta con las cartas orgánicas de todos los partidos políticos argentinos que reciben aportes de sus afiliados; incluso de aquellos que, a diferencia de Nuevo Encuentro donde el aporte es voluntario, lo establecen como obligatorio para quienes desempeñen cargos públicos. Está claro que negarle a los lectores esa información, que incluso está en la misma causa cerrada por el juez Casanello, evidencia un profundo desprecio por la verdad que merecen saber los lectores de Clarín y de cualquier otro medio de comunicación”
, afirmó Sabbatella y agregó:“Estos mecanismos están en las cartas orgánicas de los partidos que son documentos legales y públicos aprobados por la Justicia Electoral. Eso también se lo niega Clarín a sus lectores”. “Somos conscientes de que no es ni la última ni la más grave de las agresiones y mentiras que tiene preparadas Magnetto para enfrentar a quienes formamos parte del Gobierno nacional y queremos hacer cumplir la ley”, concluyó el dirigente kirchnerista presidente del AFSCA.

viernes, 20 de septiembre de 2013

Encuentro Socialista se sumó al EDE

19 de septiembre de 2013 | Nacional


La agrupación Encuentro Socialista que encabeza el ex diputado nacional y actual embajador argentino en Bolivia, Ariel Basteiro, se incorporó formalmente al partido Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) que preside Martín Sabbatella.


     




"Esta etapa requiere de un mayor grado de unidad y organización. Es en este marco que decidimos sumarnos al EDE, sin bajar ninguna de las banderas", afirmó Basteiro al anunciar la incorporación, que se da en el marco del Frente Nuevo Encuentro, perteneciente al espacio kirchnerista Unidos y Organizados. 

El ingreso de la agrupación del socialismo kirchnerista al partido de Sabbatella -titular de la AFSCA-, se plasmó durante un plenario que reunió a unos 300 delegados de todo el país en la sede porteña de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), en el barrio de Congreso. Según se anunció mediante un comunicado, el Encuentro Socialista aprobó su incorporación "orgánica al Encuentro por la Democracia y Equidad, columna vertebral del Frente Nuevo Encuentro". 
Durante su alocución, Basteiro expresó que "nos dirigimos hacia una etapa política en la cual cada vez va a quedar más claro quién está del lado de las corporaciones y quien del lado del pueblo", y señaló que "esta etapa requiere de un mayor grado de unidad y organización"

El cierre del plenario estuvo a cargo de Sabbatella, quien expresó en nombre de la conducción nacional de su partido su satisfacción por la incorporación, y destacó la importancia de seguir sumando "en unidad y organización para fortalecer este proyecto político de democracia con inclusión que encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner"

Proyecto de Ley Abogado del niño

Mentiras y Privilegios

Mentiras y privilegios

 Por Martín Sabbatella *

La nota que el periodista Adrián Ventura publicó el martes último en La Nación bajo el título “Ley de medios: cómo podría cambiar la oferta de TV según cuál sea el fallo de la Corte” incurre en un sinnúmero de falsedades, en peligrosa sintonía con el objetivo del Grupo Clarín de engañar y atemorizar a usuarios y trabajadores.
Dice el periodista que la aplicación de la ley 26.522 obligará a los argentinos a no ver más Telenoche o el programa de Jorge Lanata. Es mentira. La aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no obligará a nadie a sacar un programa del aire o a rescindirle el contrato a ningún periodista. Esta norma regula el mercado audiovisual y no interviene en los contenidos de los medios, los cuales son decididos por los licenciatarios. Ventura, Lanata, María Laura Santillán o cualquier periodista empleado en El Trece podrán seguir trabajando allí o en los medios que quieran, sin que ninguna ley se los impida. Y podrán decir lo que se les ocurra, en pleno ejercicio de sus derechos democráticos.
Si la Corte Suprema de Justicia confirma, tal como esperamos, la constitucionalidad de la ley, el Grupo Clarín –al igual que el resto de las empresas que se excede de los límites permitidos– deberá desprenderse de algunas de las licencias que explota. No podrá, por ejemplo, tener en una misma ciudad un servicio de cable y una señal de aire, como ocurre en Capital Federal con Cablevisión y El Trece. Esa es una incompatibilidad que los legisladores y legisladoras de la Nación consideraron razonable, así como en Estados Unidos, por ejemplo, los representantes del pueblo entendieron razonable que un propietario de un medio gráfico no pueda tener un canal de televisión.
De acuerdo con la ley de medios de la democracia, el Grupo Clarín podría conservar El Trece, Radio Mitre, FM 100 y otras siete señales más de radio o televisión que utilizan espectro radioeléctrico. Además, podría explotar sistemas de cable en 24 ciudades del país (más extensiones a localidades con menor población) sin la superposición mencionada en el párrafo anterior y sin excederse del 35 por ciento del mercado. Más adelante, ampliaré sobre estos límites, pero primero la cuestión de la restricción legal a la superposición de señal de aire con sistema de cable en un mismo distrito.
Si aquella corporación empresaria retuviera El Trece, otra firma se haría cargo de la licencia del sistema de televisión por cable que hoy presta Cablevisión en Buenos Aires. Es decir: en ningún caso el cambio de titularidad de una licencia significa que los usuarios se queden sin servicio y sin una oferta cada vez más amplia y plural de señales.
Asimismo, si el Grupo Clarín siguiera administrando Cablevisión en Buenos Aires, sería otro el titular de la licencia de la señal de televisión canal Trece. Y esa empresa elegiría su programación con la misma libertad y las mismas obligaciones que hoy tiene el multimedios Clarín. Ni la Afsca ni ninguna dependencia del Estado tienen ni tendrán ninguna injerencia en los contenidos de las señales de televisión o radio. Siempre son los licenciatarios quienes tienen la decisión acerca de la programación de un canal o de qué señales están en la grilla de un sistema de cable, más allá de los establecidos por ley.
Decir que un canal de aire o de cable podría desaparecer con la aplicación de la ley de la democracia (amén de la utilización alevosa de ese verbo tan doloroso para los argentinos y argentinas) es una afrenta, más que a la verdad, a la inteligencia de los lectores y lectoras de La Nación. Que una licencia deba cambiar de propietario porque el actual posee un número excesivo y condicionante del mercado no significa en absoluto la desaparición de la emisora. La afirmación es tan falsa como lo sería indicar que una autopista dejaría de existir si cambia el concesionario. Sólo la manipulación, el engaño y el temor infundados por el Grupo Clarín justifican que debamos repetir tantas veces lo obvio.

Límites democráticos

En el artículo también se afirma que los límites a las licencias no se sujetaron a ningún estudio previo. Es falso. La ley es consecuencia de numerosas variables que no se mencionan en el artículo de Ventura. Por un lado, luego de 26 años de democracia se sancionó una ley que puso fin al decreto 22.285/80 que llevaba la firma de Videla y Martínez de Hoz. Amén del control fascista que la dictadura hizo de los medios y los periodistas (control que se avaló, por ejemplo, desde las páginas de Clarín y La Nación), esa norma y las sucesivas resoluciones dictadas por el presidente Carlos Menem favorecieron la concentración que hoy padecemos.
La ley 26.522 vino a poner fin a las tendencias monopólicas y las posiciones dominantes del mercado. Pero, además, inspirada en las mejores legislaciones del mundo, esta ley fue consecuencia de un mapa real de medios que había cambiado fuertemente desde la recuperación democrática. Miles de radios AM, FM y canales de baja potencia fueron surgiendo en el territorio de todo el país, impulsados por cooperativas, organizaciones sociales y políticas, movimientos de base, pueblos originarios, pequeños empresarios y cientos de argentinos y argentinas que querían y quieren tener derecho a expresarse en libertad.
Una ley que busca equilibrar el mercado audiovisual, incorporando diversidad y pluralismo, garantizando que muchos más tengan los derechos que hasta entonces pocos tenían, necesita indudablemente del establecimiento de límites, de la fijación de topes a la cantidad de licencias que una misma empresa o un mismo particular puede tener. De eso se trata cualquier legislación antimonopólica en el mundo. Esos límites establecidos en nuestra ley fueron propuestos y respaldados en más de 50 foros populares, en audiencias públicas convocadas por el Congreso de la Nación y en el debate parlamentario en ambas cámaras, para luego ser aprobados por inmensa mayoría de diputados y senadores del oficialismo y la oposición. Son, como mencioné, un remedio para la concentración mediática que existe en el país, inspirado en vasta legislación internacional y que ha logrado el reconocimiento nada menos que del relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, Frank La Rue.

De victimario a víctima

Ventura señala también que si la Corte Suprema convalidara el límite de 24 licencias de cable “los habitantes de 134 ciudades se verían privados de Cablevisión, que hoy llega a 158 localidades” y que si avalara el tope del 35 por ciento del mercado “miles de usuarios se deberían desconectar” del servicio de esa empresa. Se pretende que el lector imagine su vida sin televisión por cable, que se figure sentado frente a una pantalla apagada o sin señales. Clarín ha infundido este temor desde el primer momento en el que se empezó a discutir el proyecto en los foros populares. Otra vez: los servicios que debe dejar de prestar una empresa para adecuarse a los límites establecidos por la ley serán prestados por otra, sin afectar la vida cotidiana de ningún usuario del cable, que seguro no tiene idea ni le importa quiénes son los accionistas de tal o cual empresa.
En el país existen 709 licenciatarios que explotan en total 1117 licencias de servicios televisión por cable. Es decir, que el promedio por licenciatario es de 1,6. El Grupo Clarín posee 237 licencias, lo que significa 150 veces más que el promedio. Los métodos extorsivos que utilizó esa corporación empresaria para hacerse de esos sistemas de cable ya fueron largamente difundidos, así como las consecuencias económicas, sociales, laborales y personales que sufrieron cableros y trabajadores en numerosas localidades del país.
La Nación no se priva de acompañar la nota con una gran infografía, con cifras y logos del titán de los medios. Y, por supuesto, no falta la referencia a la afectación que tendría la aplicación de la ley de la democracia sobre los usuarios de Fibertel, aun cuando esta norma no regula internet y, consecuentemente, la Corte Suprema no tiene bajo su análisis ese aspecto.
De las pocas cosas ciertas que rodean la nota se rescata un título que se encuentra al margen: “Un debate que excede al Grupo Clarín”. Como lo dijimos, la ley 26.522 regula el mercado audiovisual. La centralidad de esa corporación en el debate tiene dos razones: por un lado, es el grupo empresario que más largamente excede los límites establecidos por el Congreso de la Nación, ejerciendo una posición dominante y hegemónica que una democracia amplia y plural no puede ni debe reproducir. Y en segundo lugar, se habla de Clarín porque es el único multimedios que se niega a cumplir la ley; el único que no presentó una propuesta de adecuación en los plazos establecidos y que obstaculizó, gracias a generosas medidas cautelares en la Justicia, la implementación de varios de sus artículos.
Con la aplicación integral de esta ley, “el hombre de a pie”, como lo llama Ventura, no sólo seguirá eligiendo en libertad los contenidos que le gustan, sino que podrá hacerlo con una oferta mayor de medios y de señales de televisión y radio.
Quienes luchamos desde siempre por la libertad de expresión y la pluralidad de voces, quienes nunca estuvimos al servicio de intereses corporativos ni crecimos al amparo de protecciones dictatoriales seguiremos luchando por ampliar y profundizar esta democracia, enfrentando con la verdad a quienes promueven el miedo y la mentira para mantener privilegios.
* Presidente de la Afsca.

viernes, 13 de septiembre de 2013

Baltasar Garzón y Sabbatella junto a candidatos porteños del FPV

13.09.2013 | Nacional

Baltasar Garzón y Sabbatella junto a candidatos porteños del FPV

Esta tarde, el jurista español, Baltasar Garzón, y el titular del AFSCA, Martín Sabbatella, mantuvieron un encuentro con los candidatos por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus, Jorge Taiana, y el sabbatellista José Cruz Campagnoli, en el histórico Café Módena, frente a la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Durante la charla, conversaron sobre algunos aspectos de la actualidad nacional y de la Ciudad de Buenos Aires. Además, se refirieron a la situación en la República de Siria. En ese sentido, coincidieron en resaltar la importancia de evitar una intervención militar de EEUU al país árabe, así como celebraron el rol que ocupó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el G-20 para impedir el ataque.

Al respecto, el candidato a legislador porteño, por Nuevo Encuentro en la lista del FPV, José Cruz Campagnoli, afirmó: “Macri expresa lo contrario a la búsqueda de paz, justicia y el respeto por los derechos humanos que expresa el proyecto nacional que encabeza la presidenta. Por eso, está en las antípodas de nuestro pensamiento”. 

Baltasar Garzón hizo una escala en el Café Módena para charlar con amigos antes de participar de un reportaje público, a cargo del periodista Roberto Caballero, organizada por la agrupación estudiantil Nuevo Encuentro Derecho y el Frente Podemos, en la Facultad.

Grana: “Rico dice lo que en realidad Massa piensa”

13.09.2013 | Buenos Aires

Grana: “Rico dice lo que en realidad Massa piensa”

“La incorporación de Rico a las filas del Frente Renovador es una muestra más de que Massa quiere volver a los noventa y que ya no se conforma con llevar en sus listas a candidatos de las corporaciones como De Mendiguren o de incorporar a dirigentes como Felipe Solá”, afirmó hoy el presidente del partido Encuentro y candidato a legislador nacional por el FpV, Adrián Grana, en referencia a las declaraciones vertidas por el ex carapintada, quien ayer respaldó la candidatura a diputado nacional de Sergio Massa. El dirigente sabbatellista repudió los dichos del ex intendente de San Miguel que puso en duda la continuidad del mandato de Cristina Kirchner: “resulta desagradable que un personaje siniestro que atentó contra la Democracia en los ’80 siga despreciando la voluntad popular, al opinar que la presidenta tiene que abandonar el cargo para el que fue elegida por cuatro años y por el 54% de los argentinos”, afirmó el dirigente sabbatellista.

“Da la sensación de que el intendente de Tigre no confía mucho en su situación electoral porque se quiere pintar la cara incorporando a su fuerza a un golpista carapintada, quien se anima a decir lo que en realidad Massa piensa respecto del futuro político del país”, evaluó el Grana, actual presidente del bloque de legisladores de NE en la Cámara baja provincial. “Massa y el Frente Renovador plantean que quieren renovar la política, pero su armado político no es más que un rejunte de dirigentes que expresan lo peor del pasado; lo único que falta es que estén pensando en convocar a Cavallo”, añadió el diputado kirchnerista.

“Es muy claro lo que representa el sector que lidera Massa: en menos de dos meses logró rejuntar a los que eran dueños del país con personajes como Rico y Duhalde siempre les hicieron el trabajo sucio a esos sectores”, definió Grana.

A 3 años del Luna Park: Néstor en Todos, Todos con Cristina



Sabbatella expresó su apoyo al candidato del FpV en Corriente, Camau Espínola

12.09.2013 | Corrientes

Sabbatella expresó su apoyo al candidato del FpV en Corriente, Camau Espínola

En su visita a la ciudad de Corrientes, el referente de Nuevo Encuentro y titular del AFSCA, Martín Sabbatella, participó del acto de cierre de campaña del candidato a gobernador por el Frente para la Victoria, Carlos “Camau” Espínola, de cara a las elecciones del próximo domingo.

“Camau Espínola es el único candidato que garantiza poner en sintonía a la provincia de Corrientes con el rumbo de crecimiento con inclusión que encabeza la presidenta Cristina Fernández a nivel nacional” afirmó Sabbatella, y agregó: “Camau ha demostrado, con su excelente gestión como intendente de la ciudad, la capacidad y el compromiso para llevar adelante la transformación que la provincia necesita”.

viernes, 6 de septiembre de 2013

Sobre la situación en la República Árabe Siria

Declaración de la Mesa Nacional del Frente Nuevo Encuentro

Ante la amenaza de Estados Unidos de un inminente ataque a la República Siria, en respuesta a la supuesta utilización de armas químicas, el Frente Nuevo Encuentro repudia y condena enfáticamente la posible intervención militar, unilateralmente decidida, al país árabe. 

Quienes conformamos Nuevo Encuentro nos oponemos a la decisión del gobierno norteamericano como reacción automática, sin siquiera esperar la resolución de las Naciones Unidas sobre el efectivo uso de armas tóxicas, desconociendo el funcionamiento del sistema multilateral y los mecanismos previstos por el derecho internacional. En ese marco, rechazamos cualquier tipo de invasión violenta que, en nombre de la defensa de los pueblos, justifique un brutal avasallamiento de los derechos humanos del pueblo sirio, poniendo en peligro la paz y la seguridad internacional. 

Del mismo modo, como sostiene nuestro Gobierno, condenamos enérgicamente cualquier tipo de desarrollo o utilización de armas químicas, sea por parte de un gobierno o de un grupo terrorista, cuya gravedad es injustificable en cualquier caso y debe ser juzgada y castigada con todo el peso de la ley. 

En ese sentido, expresamos nuestro apoyo a la investigación puesta en marcha por el Secretario General de las Naciones Unidas, porque estamos absolutamente convencidos y convencidas de que ese debe ser el único camino posible para alcanzar resultados transparentes e imparciales a la brevedad, que permitan que el Tribunal Penal Internacional aplique Justicia. 

Al mismo tiempo, adherimos y reiteramos el reclamo del Estado argentino para que se respete el principio de equidad entre las naciones que forman parte del Consejo de la ONU. Solo de ese modo las decisiones tomadas en ese organismo serán la real garantía del respeto a todos los pueblos, sin privilegios, ni inequidades. 

Nuestro país, como integrante de la Convención sobre Armas Químicas, desarrolla continuas acciones con el firme compromiso de enfrentar la proliferación de las armas de destrucción masiva. Con el mismo énfasis, Argentina y toda Latinoamérica, defiende el principio de no intervención militar extranjera. 

La experiencia histórica ha demostrado que las intervenciones militares nunca fueron el camino para solucionar los conflictos internacionales. Por el contrario, lejos de mejorar la situación, en todos los casos, han causado peores tragedias humanitarias con daños irreparables. Las invasiones extranjeras, que algunos países poderosos acostumbran a encabezar en nombre de la paz, han sido finalmente la herramienta utilizada por un Estado para someter a otro. 

Hoy, el avance militar que anuncia Estados Unidos sobre la República Árabe Siria, no solo significa un brutal ataque a los residentes en ese país, sino también a todos los pueblos del mundo y un vergonzoso menosprecio del sistema legal. Es responsabilidad de quienes defendemos la paz de las naciones y los derechos humanos universales, enfrentar cualquier tipo de acción abusiva que se ponga por encima de los mecanismos legales internacionales. Por eso, reafirmamos la decisión de nuestro gobierno de no ser cómplice de una nueva matanza encabezada por Estados Unidos. 

MESA NACIONAL DEL FRENTE NUEVO ENCUENTRO