jueves, 28 de octubre de 2010

Pronunciamiento de la Mesa Nacional del Encuentro ante la muerte del Dr. Néstor Carlos Kirchner

Consternados por la penosa muerte del ex presidente de la Nación, Dr. Néstor Carlos Kirchner, la Mesa Nacional del Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE - Nuevo Encuentro) desea expresar:
Néstor Kirchner pasa a la historia de nuestro país como un gran protagonista de estos tiempos; como un dirigente transformador y popular, como un militante de enorme coraje a favor de las causas más dignas, como un hombre que vivió con intensidad y murió dejando una huella imborrable en el camino que millones queremos seguir recorriendo.
Desde el Encuentro por la Democracia y la Equidad - Nuevo Encuentro expresamos nuestro enorme dolor y conmoción por su fallecimiento y queremos trasmitirle a su compañera y presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández, nuestro acompañamiento, nuestro apoyo y nuestra solidaridad en este angustiante momento de su vida. Acompañamiento, apoyo y solidaridad que trascienden el pesar de estas horas, y que deseamos sean interpretados como la ratificación del compromiso del Encuentro con el rumbo de la Argentina iniciado por Néstor Kirchner en 2003 y consolidado en el presente por la presidenta Cristina Fernández.
El Encuentro estuvo, está y estará comprometido con la profundización de ese rumbo, en la búsqueda de alcanzar, por fin, la Patria más justa, más solidaria, más democrática, más integrada, como la que luchó por construir Néstor Kirchner y como la que millones de argentinos y argentinas soñamos y merecemos.

Buenos Aires, 27 de octubre de 2010

Mesa Nacional del Encuentro por la Democracia y la Equidad - Nuevo Encuentro:
MARTÍN SABBATELLA • HUGO YASKY • VILMA IBARRA • LUCAS GHI
ADRIÁN GRANA • JOSÉ CAMPAGNOLLI • HUGO CAÑÓN • MARCELO SAÍN
PEDRO WASIEJKO • CARLOS VICENTE • MARCELO BRIGNONI • JOSÉ TESSA
HECTOR DE LA FUENTE • GABRIELA CERRUTI • GONZALO RUANOVA • SERGIO ZURANO
GUSTAVO ROLLANDI • GUSTAVO HURTADO • HUGO VARSKY • EDUARDO PEREYRA
CLAUDIO COSTABEL • FERNANDO TORRILLATE • SERGIO ELIZAR • ALDO BASCHETTI
HUGO SÁNCHEZ • JUAN LEZCANO • PABLO GOGNA • LUIS GER
MATEO CANOSA • STELLA CHAMBÓN • VIRGINIA SINGH

miércoles, 27 de octubre de 2010

Condolencias y convocatoria a Plaza de Mayo

El Encuentro por la Democracia y la Equidad de la Ciudad de Buenos Aires le expresa todo su apoyo a la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en este triste momento.

Convocamos a todos y todas a la manifestación en Plaza de Mayo. Nos reunimos a las 19.00 en Avenida de Mayo y Salta.

lunes, 25 de octubre de 2010

“La derecha quiere sacar de la cancha la participación de los trabajadores”


Los diputados de Nuevo Encuentro creen que detrás de lo ocurrido en Barracas se esconde la intención de degradar al movimiento sindical. Y que a los sectores conservadores les preocupa el reparto de ganancias que impulsa la CGT.
 

Sentados en la misma mesa de un bar de Palermo, los diputados Martín Sabbatella y Carlos Heller confirman en cada respuesta por qué forman parte del mismo bloque, del mismo espacio político. Reunidos por Tiempo Argentino para hacer esta entrevista común, Sabbatella y Heller se turnan para contestar las preguntas. Pero también se interrumpen –fruto del apasionamiento y de la atención con la que siguen el diálogo- para profundizar un argumento que acaba de desarrollar el otro, para subrayar una idea. El crimen del joven militante Mariano Ferreyra, la investigación sobre sus autores materiales e intelectuales, las consecuencias políticas que se pueden derivar del hecho, ocupan la mayor parte de la conversación. “La derecha argentina está queriendo utilizar este crimen aberrante para sacar de la cancha la participación de los trabajadores en la construcción de una sociedad distinta”, advierte Sabbatella. 
  Los dos diputados muestran total sintonía en su enérgica condena al asesinato, en la exigencia de un esclarecimiento rápido que llegue hasta los autores ideológicos y en la advertencia de no caer en la tentación de ser funcionales a los sectores conservadores y privilegiados de la derecha. “A los sectores conservadores les preocupa mucho más el proyecto de ley que habla de participación de los trabajadores en las utilidades que las prácticas patoteriles que pueda haber en el movimiento obrero. La historia no los muestra preocupados por eso. Y sí los muestra preocupados y dispuestos a cualquier cosa cuando aparecen iniciativas que acrecientan el poder del movimiento obrero y del campo popular”, subraya Heller.

–¿Qué significa para la Argentina el asesinato de Mariano Ferrey-ra? 
Sabbatella: –Primero, el asesinato de Mariano genera un profundo dolor. Bronca, impotencia. Es el asesinato de un militante, de un pibe de 23 años, y genera elevar la voz con fuerza para reclamar justicia ante este brutal asesinato. Y para exigir celeridad en resolver quiénes son los autores materiales e intelectuales de este asesinato, y por supuesto también una investigación profunda sobre si hubo zonas liberadas o no. Y después, por supuesto, pone en discusión una vez más estas prácticas de patotas sindicales, asociadas a burocracias sindicales y al sindicalismo empresarial. Ese sindicalismo empresarial que fue cómplice también en el menemato. Todo esto obliga a los sectores políticos, sociales, gremiales, democráticos a comprometerse en desterrar definitivamente ese tipo de prácticas en la vida gremial y en la vida política.
Heller: –A uno se le congela la sangre cuando vuelven a suceder cosas como estas porque nos retrotraen a momentos terribles de la Argentina. Es imprescindible que el gobierno, el Estado, actúe en primer lugar con gran firmeza en la investigación, y obviamente en la sanción correspondiente a los responsables materiales e intelectuales. Porque generalmente esto no es obra de un loquito asesino, sino que responde a decisiones que en algún lugar se toman, en cuanto a disputa de espacios, o a la intención de sacar del espacio a determinadas expresiones de la política argentina que a alguien le pueden molestar. Que salga a la luz toda la responsabilidad que puede haber. Y seguramente van a quedar en evidencia las prácticas patoteriles. Para resolverlas hacen falta otras prácticas sindicales. En definitiva, aquí, como en otros temas, se debe aplicar lo que dice el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, que habla de la libertad sindical. Cuando en la Argentina efectivamente exista libertad sindical plena, y los trabajadores puedan agruparse según sus convicciones libremente, se empezará a transitar el camino por el cual estas cosas se podrán resolver. 
–¿Por qué creen que ocurrió todo cuando ya el grupo estaba en retirada?
S: –Todo eso lo tendrá que resolver la justicia. Es parte de la investigación. Ha sido un brutal asesinato, una emboscada. Se los fue a buscar, se los corrió para generar estas agresiones. También habrá que ver si hubo o no zonas liberadas por parte de la policía. Pero me parece importante decir que no todo el movimiento sindical, ni todo el movimiento obrero organizado, es esto. Y hay modelos sindicales distintos. Hay otras prácticas sindicales. Esto tiene que permitir discutir con fuerza estas cosas.
H: –Pero hay una cosa más. Estamos obviando un costado que no se puede obviar en el análisis, y es que existen trabajadores tercerizados. Acá hay una cuestión de fondo que es resultante de todo lo que aún subsiste del concepto de la flexibilidad laboral. Porque cuando la OIT habla de que el trabajo registrado es trabajo decente, de movida está definiendo que este otro es trabajo indecente. Es trabajo que se obliga a que el ciudadano o la ciudadana lo realice en condiciones indecentes. Y esas condiciones indecentes tienen que ver con el conjunto de los derechos. No es sólo lo remunerativo. La gran batalla para que estas cosas definitivamente sean erradicadas tiene que ver con eliminar la precarización laboral, con borrar todos los vestigios de flexibilización laboral, tiene que ver con desarrollar políticas de pleno empleo. Y no puede ser que existan estos mecanismos por los cuales a la gente se les paga la mitad para hacer lo mismo que cobra un trabajador regular o que está en blanco y en orden. 
–¿Cuál es el grado de complicidad del sindicalismo con esta forma de flexibilización?
S:–Muchos sindicalistas empresarios, los famosos gordos de la CGT, explotan y además han sido parte y han sido cómplices en la aplicación. Por eso es importante condenar estas patotas sindicales, condenar estas prácticas sindicales, y al mismo tiempo condenar este sindicalismo empresarial. Pero también reivindicar la importancia del movimiento obrero organizado y la importancia del movimiento sindical. Porque esas prácticas lo que hacen es degradar ese movimiento sindical y la representación de los trabajadores. No todo el movimiento obrero funciona de la misma manera. Tanto en los sectores en los que nosotros nos sentimos más representados, como la CTA, que es un modelo sindical que nos representa; como no todo es lo mismo en la CGT. La realidad es que a ese menemato lo enfrentó la CTA y lo enfrentó también el MTA (ndr: se refiere al Movimiento de los Trabajadores Argentinos, la fracción del sindicalismo peronista encabezada por Hugo Moyano que en los ’90 se enfrentó al menemismo sin abandonar la CGT). Más allá de cuál es el modelo sindical que a nosotros sí nos representa, como por ejemplo la CTA que conduce Hugo Yasky. Pero es importante subrayar esta distinción. Porque en los sectores conservadores, en los sectores de la derecha argentina, están queriendo utilizar este crimen aberrante para sacar de la cancha la participación de los trabajadores en al construcción de una sociedad distinta. 
–¿Qué opinan de la figura de Hugo Moyano y su rol en el sindicalismo actual? ¿Qué responsabilidad le cabe?
H: –Nosotros podemos tener simpatías, y convicciones por las que tenemos esas simpatías, pero yo creo que el ataque global que hoy hay hacia la conducción de la CGT no tiene que ver con estas prácticas. Porque es incluso anterior a esto. Tiene que ver con que desde los sectores conservadores se visualiza que es una pata importante de un proyecto político. Entonces, se lo cuestiona desde ahí. Hay que tener cuidado, y no hacer el juego a intereses que en definitiva no quieren terminar con las prácticas patoteriles o mafiosas. Lo que quieren es que no haya un movimiento obrero jugando políticamente en un determinado sentido. Ojo. Y ojo que no estoy diciendo que eso justifica nada. Lo que estoy diciendo es que hay que tener bastante cuidado de no hacer juego a otros intereses. Porque, cuando hablábamos de flexibilidad laboral, acordémonos de los que levantaron la mano y la votaron. 
S: –Moyano es un dirigente que puede ser discutido en muchos temas, y uno podrá tener temas en los que no comparte y contradicciones, ahora también uno tiene que decir que Moyano y el MTA han sido parte de lo que enfrentó al modelo neoliberal en la Argentina y que tiene, en ese aspecto de la participación de los trabajadores en la construcción de una sociedad distinta, una mirada sobre cuál es el rol de las organizaciones sindicales. Para no meter a todos en la misma bolsa y ser injusto en la realidad de la historia que hemos vivido.
H: –Y le agregaría algo. Creo que a los sectores conservadores les preocupa mucho más el proyecto de ley que habla de participación de los trabajadores en las utilidades que las prácticas patoteriles que pueda haber en el movimiento obrero. Porque la historia no los muestra preocupados por eso. Y sí los muestra preocupados y dispuestos a cualquier cosa cuando aparecen iniciativas o proyectos que acrecientan el poder del movimiento obrero y del campo popular, o que directamente significan no sólo la cuestión del 10% de las utilidades –porque por ahí no pasa la discusión– sino que eso conlleva tener acceso a los libros, a los datos, a la contabilidad. Y eso es algo que los empresarios no quieren resignar de ninguna manera. Y por eso el lobby se mueve de una manera fenomenal.
–Desde los medios hegemónicos se quiere volver a asociar al gremialismo, incluso al peronismo, con la aparición de permanentes conflictos y la violencia.
S: –La democracia se nutre de las distintas voces y también se nutre de los conflictos, de los distintos intereses que conviven en una sociedad. Hay puja de intereses. Distribuir es sacar de un lado y poner en otro. Y eso genera conflictos. Entonces, la democracia ideal no es la que niega los conflictos, sino la que los resuelve democráticamente. Porque la negación del conflicto es el sostenimiento del statu quo, es el sostenimiento de las cosas como están. Y la realidad es que sostener las cosas como están beneficia…
H: –…a los dueños de las cosas.
S: –A quienes son los dueños de las cosas, claro (risas). El conflicto es parte de la sociedad democrática y parte, también, del crecimiento de la humanidad. Ahora, distinto es la violencia como método de acción política. Yo no la comparto. Y me parece que si hemos construido una democracia, y hay que seguir fortaleciéndola, el desafío es que la democracia sea el espacio y el límite de la acción política, por lo tanto no basta con tener la razón sino que tenés que construir mayorías. Y en ese desafío una cosa es enfrentar con fuerza la violencia como forma de acción política, y otra cosa es la negación del conflicto y su resolución democrática. Si hay un movimiento que ha sido víctima de la violencia política ha sido el peronismo, cuando comenzaron los bombardeos en la Plaza de Mayo y se bombardeaba la Plaza para asesinar a civiles. <

domingo, 24 de octubre de 2010

Tres millones de razones detrás del crimen de Mariano Ferreyra Categoría (nota publicada por LaVaca)

http://lavaca.org/notas/tres-millones-de-razones-detras-del-crimen-de-mariano-ferreyra/

El balazo que mató a Mariano Ferreyra hizo blanco también sobre una situación que simboliza la época. La precarización laboral se ha transformado en un negocio de alrededor de 3.000.000 de pesos mensuales a costa de los trabajadores, que se reparten entre concesionarios ferroviarios, empresas tercerizadas, burocracia sindical & afines. Allí está el nido de la impunidad, y el negocio que salieron a defender las patotas y barrabravas, ante la inacción policial que –según quien opine en estos días- es: a) sospechosa, b) cómplice, c) discapacitada.
Marcelo Ramal, economista, profesor en las universidades de Buenos Aires y Quilmes, 56 años recién cumplidos, es uno de los referentes del Partido Obrero. En diálogo con lavaca trazó un mapa que permite orientarse en el pantano de este asesinato. ¿Cómo se explica la violencia contra los trabajadores, proveniente del propio gremio?: “Aquí se tocó un negocio muy sucio, el de las tercerizaciones. La cuestión empezó del siguiente modo: el Roca estaba en manos de Sergio Taselli. Llegó un momento en el que el grado de vaciamiento era tal que el gobierno se vio obligado a rescindirle la concesión”.
(Breve aclaración: Taselli, empresario del planeta kirchnerista, fue concesionario de la mina de Río Turbio, en la que se le atribuye el vaciamiento y deterioro de la seguridad que derivó en la muerte de 14 mineros en 2004. En febrero de 2006, Hebe de Bonafini denunció públicamente esa cercanía con el gobierno definiendo a Taselli como “otro Yabrán” y señalando a la Casa Rosada: “Si Taselli tiene algún amigo en la Casa de Gobierno, ése pasará a ser enemigo de las Madres”).

Radiografía del negocio

Ramal continúa su razonamiento: “Al salir Taselli del Roca, se creó una Unión Transitoria de Empresas llamada UGOFE (Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia) donde intervienen Trenes de Buenos Aires, Ferrovías y Metrovías, concesionarios de la privatización”.
A partir de esa situación se instaló lo que el economista considera una estructura perversa: “Se plantea la famosa historia: el ferrocarril tiene pérdidas, las tarifas no alcanzan. Entonces el Estado entrega subsidios. Les dice: ‘Ponemos el dinero para que ustedes trabajen’. Es como si la concesión presentara la factura, digamos, y el Estado les da ese dinero. Ahí se arma el siguiente negocio: inventan la tercerización o subcontratación. Una parte importante de las tareas las derivan a empresas truchas que son seudo empresas armadas por ellos mismos, en las que participa también la burocracia sindical. Supongamos el caso de una empresa de mantenimiento de los durmientes. Declaran que tienen tantos trabajadores, tantos costos, y un presupuesto de determinada cantidad mensual. Esos servicios son siempre sobrefacturados. Y luego le pagan a los trabajadores un salario que no tiene nada que ver con el convenio ferroviario”.
Los nombres de estas empresas dicen poco: CONFER S.A., ECOCRED S.A, AUMONT S.A, MAPRA S.R.L., S.G.C., EXPERVIAS S.R.L, HERSO S.A, ROTTIO S.A, HUNTER, SAP S.A, Cooperativa de Trabajo Unión del Mercosur Ltda., LIMBA, Aceros Zapla, BR-T, Amanci, Copacre, entre otras. El dirigente ferroviario Flavio Bustillo denunció que la Unión Ferroviaria es dueña de algunas de estas empresas, donde trabajan los propios sindicalistas o familiares suyos, como el caso de Maxi Pedraza (hijo del secretario general de la Unión Ferroviaria), en una supuesta cooperativa llamada Unión del Mercosur.
En junio de este año los trabajadores denunciaron ante el Ministerio de Trabajo la persecución que sufren los que intentan organizarse o presentarse como delegados sin el aval de la burocracia. Este año ya habían existido enfrentamientos dado que los trabajadores exigían la efectivización, lo cual provocó despidos por parte de las empresas.
Pero los reclamos no se apagaron sino que se redoblaron: a la efectivización, se sumó la exigencia de reincorporación de los 117 despedidos.

Números

Hay alrededor de 20 empresas que tercerizan servicios para los ferrocarriles, e involucran a unos 1.500 trabajadores. “Esas empresas pagan salarios de entre 2.000 y 2.500 pesos, pero un ferroviario cobra entre 5.000 y 8.000. La diferencia se la facturan al Estado y se la quedan las empresas concesionarias, repartiendo con las contratistas y con la burocracia sindical. Mojan todos”. Calculando esa diferencia que plantean los trabajadores en unos 2.000 pesos por cabeza, como mínimo, con un total de 1.500 mujeres y hombres en esa situación, la bolsa a repartir alcanza los 3.000.000 (tres millones) de pesos mensuales, que explican la virulencia sindical que, al no contar para estas cosas con respaldo expreso de los trabajadores agremiados, contrata barrabravas para atacar a los trabajadores. Los tres millones pertenecen exclusivamente al rubro salarial de las tercerizadas, tal vez una migaja del negocio mayor, por el que las concesionarias reciben poco más de 100 millones de pesos mensuales por parte del Estado, además del pago de todos los sueldos del personal de planta.
“El otro tema” plantea Marcelo Ramal, “es el de las condiciones laborales, que también son totalmente diferentes. El ferroviario está protegido por un convenio de trabajo. Los tercerizados no tienen defensa alguna, y por la misma tarea cobran la mitad, pero trabajan el doble. Y no entran a la Unión Ferroviaria, sino que quedan en gremios como la UOCRA o incluso Empleados de Comercio. La burocracia no lucha contra esto, porque es la esencia del negocio que armaron”.
¿Eso es una certeza o una sospecha que no se puede probar? Ramal: “Es la certeza que tiene cualquier trabajador ferroviario al cual le pregunten”.
Un detalle que muestra que la trampa está lejos de ser un secreto: la Cámara Laboral en un fallo reciente ha explicado que “los trabajadores que habiendo sido contratados por terceros con vista a proporcionarlos a las empresas, serán considerados empleados directos de quien utilice su prestación”. Agrega: “Resulta evidente la presencia de una forma particular de fraude dado que las empresas son interpuestas por el empleador directo con el fin de simular una relación fragmentada de trabajo con el consecuente perjuicio para el trabajador”.

La nueva situación

Pero toda esta situación está mutando en los últimos meses, debido a un nuevo elemento en juego, según Ramal: “Si la burocracia era renuente a la efectivización de los compañeros, ahora directamente no quieren saber nada, en alianza con la empresa, porque el gobierno está yendo hacia un reajuste progresivo de las tarifas y una reducción de los subsidios. Para entender la situación, con la crisis del 2001 y 2002 el gobierno lo único que hizo fue plantear que los concesionarios debían mantener las tarifas congeladas. Estos respondieron que así perderían la rentabilidad de los tiempos de Menem. El gobierno contestó: la diferencia la ponemos nosotros. ¿Qué está pasando ahora? El gobierno por diferentes cuestiones está intentando la eliminación progresiva de los subsidios. Eso liquida la bolsa de plata que alimenta todo este negocio de las mercerizadas. Entonces no quieren incorporar a trabajadores efectivos porque en realidad lo que se viene es el despido de más trabajadores tercerizados”.

Datos

Mariano Ferreyra militaba en el Partido Obrero, y estaba buscando trabajo como tornero en Avellaneda. Ramal: “Un pibe extraordinario, que desde los 14 años militaba y había estado en Puente Pueyrredón cuando mataron a Darío y Maxi. Estoy conmovido. Otra vida de un chico. Pero a la vez creo que una burocracia sindical que tiene que recurrir al crimen, está agotada”.
Al escribirse estas líneas, Elsa Rodríguez, que recibió un balazo en la cabeza, estaba en coma. Tiene 7 hijos, es empleada doméstica, milita en el Partido Obrero. Nelson Aguirre, con dos balazos (pierna y glúteo) participó en silla de ruedas de la marcha de este jueves 21, y dijo que se puede identificar a los autores. Ramal: “Ahora queremos que los responsables estén presos”.

jueves, 21 de octubre de 2010

Marchamos Hoy en Repudio al Asesinato del Compañero Mariano Ferreyra

Hoy nos movilizamos desde la "Plaza de los  dos Congresos" en repudio al asesinato del compañero Mariano Ferreyra . Nuestro punto de encuentro será a las 16 horas junto a la columna de la CTA Nacional.
Como lo expresó la CTA, exigimos una investigación de este "crimen aberrante". Reclamamos "llegar hasta el hueso en la investigación de los autores materiales e intelectuales de este crimen".
Repudiamos las "prácticas de matonaje al servicio de grupos empresarios"



miércoles, 20 de octubre de 2010

Suscribite a nuestro periódico. 
Lo podés retirar por el local de Caseros 222 o  te lo llevamos a tu casa.
Costo anual: $24.
Para suscribirte, envianos un mail a: edevicentelopez@gmail.com con los datos que están a continuación:

Nombre: 
Apellido: 
Recepción (marcar con cruz)
  -  Retira en el local: 
  -  Envío a domicilio:
Domicilio: 
Localidad: 
Días y Horarios preferidos para recepción: